O Campeonato do Mundo de Clubes enfrenta inúmeros desafios. No entanto, o desequilíbrio competitivo entre um gigante europeu e a melhor equipa da Oceânia não é, de modo algum, um desses problemas.
Teria sido preferível para o torneio que o Bayern Munique não tivesse goleado o Auckland City por 10-0 em Cincinnati, no domingo? Sem dúvida. Considerando que o Bayern abrandou o ritmo de golos antes de se aproximar da sua própria margem de vitória recorde (um 16-1 contra o DJK Waldberg na Taça da Alemanha de 1997-98), este não é um jogo que ficará gravado nos livros de história de nenhum dos clubes. O Auckland City já vivenciou situações semelhantes e, dada a sua hegemonia na Liga dos Campeões da OFC, é provável que volte a acontecer.
Para alguns, esta situação é motivo de controvérsia. “Não quero desvalorizar ninguém, mas o adversário do Bayern é semiprofissional,” lamentou Miguel Ángel Russo, treinador do Boca Juniors, que arrisca uma queda embaraçosa quando a sua equipa enfrentar o Auckland City na fase final da fase de grupos (Grupo C). Imediatamente após a derrota por dois dígitos, a questão foi levantada por muitos: O Auckland City deveria sequer estar presente?
A resposta é, obviamente, sim. Desde que aceitemos, como princípio fundamental, que uma competição para determinar o melhor clube do mundo é um esforço louvável, então o Auckland City tem tanto direito de estar nos Estados Unidos quanto qualquer outro participante. Francamente, tem até mais direito do que o Bayern Munique, que não vence a sua Liga dos Campeões há quatro anos.
Não existe forma mais lógica de estruturar um torneio como este do que reunir os melhores de cada continente. Num ciclo anual, faz sentido que os representantes das federações menos abastadas sejam eliminados antes da entrada das grandes potências; no seu formato atual, não há razão para que todas as equipas não comecem do mesmo ponto. Na verdade, uma questão mais pertinente é por que a Oceânia tem apenas um representante; se outra equipa de Fiji, Tonga ou de qualquer outro lugar da federação tivesse vencido a sua Liga dos Campeões nos últimos anos, seria uma injustiça flagrante terem de lutar contra o Auckland City, enquanto o Bayern Munique desfrutaria de uma entrada facilitada por ser uma das melhores equipas europeias, mesmo que não seja o campeão europeu em título.
De uma perspetiva global, as cartas já estão marcadas contra os neozelandeses, tal como acontece com o Esperance de Tunis, no que diz respeito aos bastidores. Qualquer sugestão de que deveriam ter de superar mais obstáculos apenas para defrontar equipas como o Bayern Munique contraria o propósito declarado desta competição, por mais que este seja muitas vezes negligenciado.
Não é culpa do Auckland City que a equipa profissional da cidade tenha optado por jogar na A-League australiana, tornando-se inelegível para a Liga dos Campeões da OFC. Nem são responsáveis pelos equilíbrios de poder, tanto no futebol como na sociedade em geral, que ditam que os campeões da Oceânia sobrevivam com um orçamento anual de cerca de 670.000 dólares, mal suficiente para cobrir um mês de salário de uma das estrelas do Bayern.
Não vieram à competição a pedir piedade, nem a receberam. Questionado diretamente se sentia pena dos seus homólogos do Auckland City, Michael Olise simplesmente respondeu: “Não.” E não deveria mesmo. Esta situação, aliás, não é de todo invulgar para o Bayern. Há quatro anos, golearam o Bremer SV por 12-0 na primeira ronda da Taça da Alemanha. No domingo, registaram 4,28 golos esperados (xG) contra 0,03 do adversário. Esta é uma diferença abissal, mas mesmo assim, em seis ocasiões nos últimos quatro anos da Bundesliga, o Bayern teve uma diferença de xG superior. No entanto, ninguém argumentaria razoavelmente que o Bochum deveria jogar a sua época num formato diferente do Bayern apenas por ter sido goleado quando os enfrentou.
Após a derrota do Auckland, foi amplamente comentado que foram necessários 52 anos para uma nação marcar 10 golos num Mundial masculino, e apenas 52 horas para que tal acontecesse no Campeonato do Mundo de Clubes de Gianni Infantino. Isso apenas sublinha a aleatoriedade de jogos com muitos golos. A utilização de um simulador básico de golos esperados (xG) evidencia o brutal desequilíbrio entre estas duas equipas no dia do jogo. Com base nos remates e nos valores de xG para ambas as equipas, este foi um jogo que o Bayern Munique venceria em 99,6% das vezes. Contudo, as probabilidades de marcarem 10 golos dos 31 remates que efetuaram são remotas. Têm apenas uma probabilidade de 0,2% de ocorrer, pelo menos na ausência de outras informações.
Este foi um jogo de incrível fortuna ofensiva para o Bayern. Talvez as defesas que Michael Olise irá encontrar no restante Campeonato do Mundo de Clubes não lhe facilitem tanto o deslize pelo flanco direito como aconteceu pouco antes do intervalo, mas muitos guarda-redes que não estão a participar no torneio a título não profissional não teriam sido capazes de travar o seu brilhante remate para o sexto golo do Bayern.
As verdadeiras questões em torno do Campeonato do Mundo de Clubes prendem-se com a carga imposta aos jogadores, a adição cínica de clubes e o aparente desinteresse do público em geral. A competição não contribuirá para um maior equilíbrio. Estes problemas, sim, são válidos, mas não deve ser uma questão se um campeão continental deve ter acesso ao campeonato intercontinental devido a um resultado atípico contra si, mesmo que as suas probabilidades de vencer um jogo permaneçam reduzidas.
